Просмотров: 2

Подняться со дна!

    <p style="text-align: left;margin: 0cm 0cm 0.0001pt;line-height: 115%;background: white;vertical-align: baseline">


                            <img src="http://blog.liga.net/pics/adotsenko/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%821.png" />


    </p>
    <p style="text-align: left;margin: 0cm 0cm 0.0001pt;line-height: 115%;background: white;vertical-align: baseline">

Украина в рейтинге экономической свободы
американского аналитического центра
Heritage

Foundation
заняла последнее, 44 место
в Европе, и 150 место среди 186 стран мира.

Об этом говорится на официальном


сайте

центра
. А что показывает государственная
статистика? Производство

в Украине снова
сокращается. По итогам 4 месяцев 2017 года индекс промышленного производства,
по данным Госстата, упал на 2%. Поэтому я задумался, как же осуществить экономический
прорыв Украины? Как отойти от устаревшей системы? Опыт соседей можно
использовать нам?
И возможно ли вообще экономическое чудо по-украински?

                            <br />

            </b>
    </p>
    <p align="center" style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;line-height:115%;background:white;vertical-align:baseline">
            <b>

Полякам
есть чем похвастаться

                            <img src="http://blog.liga.net/pics/adotsenko/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%202.jpg" />
                            <br />

            </b>
    </p>
    <p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:115%;background:white">

Для того, чтобы провести удачные реформы, нам необходимо заимствовать положительный
опыт других стран, но адаптируя к современным экономическим реалиям Украины. Например, хороший опыт Польши с ее
научными парками и семейными фермами. Да и экономические показатели не могут не
радовать поляков, ведь темп развития экономики
их государства превысил самые смелые прогнозы. По информации газеты «
Rzeczpospolita
»
экономика Польши выросла до 4,4 %. Н
в начале июля центробанк страны повысил прогноз
рост ВВП на текущий год с уже немалых 4,0 до 4,7 процента. Инфляция
должен снизиться до комфортабельных для центробанка 2,3 процента годовых.
Поэтому
почему поляки смогли, а мы нет? Когда Польша вышла из социалистического лагеря,
в стране произошли
политические и экономические изменения. Поляки отвергли опыт государственного регулирования
экономики.
Зато пришла
рыночная экономика и приватизация бизнеса. Страна прошла через ряд болезненных
реформ. Через три года начал расти показатель ВВП, повысился уровень жизни.
Как и нынешние украинцы,
поляки

в 90-х были убеждены, что угольная
отрасль, тяжелая промышленность, кораблестроение – это хребет экономики, но с
началом реформ оказалось, что это не так, все
эти гиганты социалистической индустрии – неконкурентоспособны. Ставку было
сделан на малый и средний бизнес. Теперь это движущая сила польской
экономики, который дает половину валового продукта, и в котором работает 70%
трудоспособного населения.
Поляки сократили
количество предприятий во всех отраслях, изменили структуру экономики. И с
страны, где львиную долю ВВП формировали крупные предприятия,
они
стали страной, в которой львиную долю ВВП ст
ановить
малый
и средний бизнес. Но важнейшим стало то,
как
отмечают в The Economist, что впервые в
истории польское общество начало руководствоваться теми же общественно-политическими
правилами и нормами
,
которые
присущие западным странам, в частности: равенство перед законом, защита прав
собственности, свобода экономической деятельности, и, что интересно, включение в
бизнес-деятельность всех слоев общества. Сейчас, по подсчетам The Economist, Польша по темпам развития может
претендовать на звание экономического лидера Европы.

 


Ставка на инновационные предприятия Эстонии

Также для примера можно взять, Эстонию, в
которой, как и в остальных странах Балтии, развилась политико-экономическая модель
рационального


предпринимательского
капитализма

в противовес государственно-монополистическому, который
утвердился в России, и олигархическому – в Украине.
Эстония вслед за другими странами Центрально-Восточной Европы пошла
путем развития либерального рынка, ориентируясь прежде всего на государства
Скандинавии. Это дало ей западные инвестиции и технологии, от чего в итоге
выиграла как власть, так и большинство населения, а не только кучка людей. Таллинн
сделал ставку на развитие инновационного предпринимательства. Социальные потрясения
первых лет перехода от плановой к рыночной модели экономики были
компенсированы общим позитивным ожиданиям общества относительно экономического и
технологического прогресса страны.

Второй этап был связан с началом переговорного процесса с ЕС,
в который Эстония вошла первой среди постсоветских стран, получив еще в 1997 году
приглашение на вступление в Евросоюз, а в 2002-м – в НАТО. Четкий курс на
евроатлантическую интеграцию создал консенсус среди элиты относительно необходимости
введение дальнейших политических и экономических изменений, модернизации и
вестернизации экономики и госучреждений.

Поэтому, не удивительно, что по статистике, г

еформами довольны более 50%
насалення Эстонии.


 


От ракет до кукурузы –
путь Украины

Какой же путь выбрала Украина? Клановую, олигархическую модель, когда финансово-промышленные
группы



(кланы)

путем
сращение с властью влияют на государственное управление с целью защиты своих бизнес
интересов.
Каковы предпосылки становления олигархической системы в Украине? По моему мнению, это
непоследовательная


экономическая перестройка в государстве

в 1990-е годы (отход от плановой
экономию до


формирование рыночных механизмов

);

приватизация государственных и коммунальных предприятий

; сращивание властных и деловых кругов.
Мы мечемся между остатками советской экономики и неолиберальными концепциями.
Но если посмотреть на советскую и
западную капиталистические системы, то можно увидеть одну общую черту — понимание
важности производства. Но после распада СССР, Украине, от коммунизма
захотелось перейти к другой крайности — новому либерализму, основанному на
идеи, что совсем неважно, что ты делаешь, важно, что ты что-то продаешь, например
сырье. Поэтому сегодня, по официальным данным,
украинский экспорт на 70% состоит именно из сырья. На самом же деле разумной
оппозицией коммунизма является не либерализм, а консерватизм, который сохраняет те
институты, которые полезны, и те практики, которые успешны.
В Украине был хороший наукоемкий производственный
сектор, и за 20 лет свободного рынка он существенно пострадал, став дорогим и невыгодным.
И из государства, производящего детали ракет,
мы
быстро переходы
мо
к государству, продающему большие объемы кукурузы.
Но почему же и
«кукуруза» нас не спасает?

 


Голод бывает только в тех странах, которые
специализируются на сельском хозяйстве

                            <img src="http://blog.liga.net/pics/adotsenko/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%203.jpg" />
                            <br />

            </b>
    </p>
    <p style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:115%;background:white;vertical-align:baseline">

В государствах Западной Европы и США только 3% населения
заняты в сельском хозяйстве и полностью обеспечивают потребности своих стран
и даже торгуют. В противовес 11%. При этом субсидии и протекция
государства сохраняются за этими отраслями и в развитых странах.
Очень важно добиваться синергии между сельским
хозяйством и промышленностью. Чем обробленішим будет
н
аш сельскохозяйственный продукт, тем лучше
м
и защищены. В свое время таким путем пошла
Австралия. Имея преимущественно сельскохозяйственную экономическую ориентацию,
австралийцы развивают неконкурентный по сравнению с США или Европой сектор
промышленности. Он создает инновации, необходимые для развития сельского
хозяйства. Без промышленности сельское хозяйство деградирует
нам нужно это
запомнить раз и навсегда.


 


Что
же нам делать?

Украине следует проводить комплексные
экономические реформы, изменить базовую экономическую модель и создать возможности для
глубокой модернизации страны, подъема производства и уровня жизни.
Необходимо осуществить технологическую и
структурную модернизацию общественного капитала, исходя из введения
новейших базовых технологий.

Внедрение новых
технологий обеспечит снижение
энергоемкости и трудоемкости национальной экономики, динамичное увеличение
доли отраслей глубокой переработки, высокую долю добавленной стоимости, а следовательно —
высокую конкурентоспособность наших производств в мировой экономике. Необходимо минимизировать банковские процентные ставки, стимулировать
профицит внешнеторгового оборота. Необходимо превратить
коррупционно-олигархическую систему функционирования экономики в рыночно-конкурентную.
Поэтому
сможем увеличить долю инновационных производств,
вырастет доходность экономики, накопления на банковских счетах и
начнутся инвестиции в производство, появятся новые отрасли и производства на
основе расширения малого и среднего бизнеса.
Также государству необходимо прикладывать максимум усилий, чтобы удержать трудовые
ресурсы — особенно
образованных
молодых людей, которые с одинаковым успехом могут найти работу как в Украине, так и
за ее пределами.
Н
ам важно их сохранить, иначе вместе с ними
м
и потери
мо и шанс на развитие
экономики
.


 

(Via)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.