Просмотров: 23

Критическое мышление во время выборов

Согласно исследования

Всемирного экономического форума
, навыки критического мышления будут играть значительную роль в будущем.
Критическое мышление в правовой деятельности может рассматриваться с разных аспектов. Одной из сфер является избирательный процесс.

Использование техники критического мышления во время выборов будет утверждать развитие демократических преобразований, а также содействовать свободному волеизъявлению гражданина, что будет реально отражать представительную демократию в государстве. В данном случае, голосование за того или иного кандидата должно иметь набор четко выраженных аргументов.

Критическое мышление – весомый инструмент влияния в условиях тотальной глобализации. Данную технику используют в различных сферах. Наиболее распространенным в последнее время стало использование критического мышления относительно опровержения так называемых “фейковых новостей”.

В своем докладе Дэвид Кей, специальный докладчик ООН по вопросу продвижения и защиты права на свободу слова и выражения, отмечал о том, что “фейковые новости” возникли как глобальная тема, которая вызывает беспокойство и существует риск того, что попытки борьбы с ними могут привести к цензуре, подавление критического мышления и других подходов, которые противоречат правам человека.

Согласно избирательного законодательства важным является факт волеизъявления. Согласно статье 71 Конституции избирателям гарантируется свободное волеизъявление. Не возможно считать свободным волеизъявлением не только, когда оно осуществляется под вливом угроз и вследствие запугиваний, но и также в условиях воздействия пропаганды за соответствующего кандидата.

Одним из инструментов разумного выбора во время виборочого процесса является как раз и использования техники критического мышления.

Одна из исследовательниц критического мышления Бреан Харрис

отмечает
, что независимо от того, определились ли Вы за какого кандидата голосовать или еще нет, нужно придерживаться следующих навыков:

  • следует определить,
    какие вопросы являются важными для вас. В данном контексте целесообразным является не воспринимать кандидата на эмоциональном уровне, а определить то, каким образом соответствующий кандидат может решить вопросы, которые вас беспокоят в повседневной жизни;

  • следует принимать участие в
    образовательно-учебных процессах. К примеру, для того, чтобы голосовать за конкретного кандидата на пост президента страны, стоящим является проанализировать функции президента согласно действующего законодательства;
  • необходимость проверки фактов. Данный элемент заключается в том, что даже получив соответствующие выводы с определенной статистикой, следует дополнительно проверять информацию, используя различные средства, ведь поданная информация может быть инструментом манипуляции;
  • оценка источники подачи информации. Важным в данном плане является проверка надежности ресурса откуда берется информация во время предвыборной кампании;

  • следует избегать так называемых “статистических ловушек”. Использование той или иной статистики каждым из кандидатов как правило содержит снаружи громкий и убедительный характер, однако по своей сути свидетельствует о пользу только одного кандидата;
  • необходимо остерегаться упрощенного подхода.
    Некоторые кандидаты пытаются “поляризовать” позицию своего оппонента. Как следствие, например, когда определенный кандидат объявляет, что он за дополнительную защиту прав пенсионеров, то другой может сказать, что таким образом упомянутый кандидат против молодых предпринимателей;
  • предсказывать будущее и созерцать прошлое. В данном случае важным является проектировать предвыборные обещания – они были выполнены в прошлом и действительно ли они будут реализованы в будущем;

  • проверить свои эмоции. Стоит отметить, что политики в основном обращаются к эмоциональной составляющей, поэтому нужно руководствоваться логическими процессами и минимизировать эмоциональную составляющую;
  • необходимость проверки логических ошибок. Они могут выражаться в таких действиях кандидатов как обращение к вероятности, представление неубедительных аргументов и др;
  • необходимость
    более детального исследования
    предвыборной ситуации.

Перечень представленных инструментов не является исчерпывающим и может иметь определенные изменения и дополнения. В то же время, применение рационально-логических и аргументированных подходов должно превалировать над чувствами и эмоциями, что будет способствовать качественному формированию представительных органов в государстве.

Критическое мышление является предметом рассмотрения различных научно-исследовательских учреждений по всему миру, что в дальнейшем будет актуалізовувати его использования в будущем.

(Via)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.