Просмотров: 43

Разбор полетов: почему Мінінфрастуктури судится с МАУ?

Страсти вокруг конфликта МАУ и Мининфраструктуры только нарастают. В конце сентября Министр инфраструктуры Владимир Омелян подал в суд на украинскую авиакомпанию о защите достоинства, чести и деловой репутации.

    <p style="text-align: justify">Проанализировав информационное поле, можно предположить, что данный иск подан в связи с <a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1480664795304203&amp;id=100000820894259">публикацией</a> адвоката МАУ Олега Бондаря на своей странице в Facebook о совершении Емельяном уголовного правонарушения. Опубликовано заявление в прокуратуру, как и три предыдущие иски МАУ, касается Меморандума об условиях обслуживания Ryanair в аэропорту «Борисполь». Адвокат отметил, что подписанный с ирландским лоукостером документ противоречит закону и заключен с превышением Министром своих полномочий, за что господин Емельян должен нести юридическую ответственность. </p>
    <p style="text-align: justify">Стоит обратиться к судебной практике, чтобы понять, насколько иск Министра оправдан и какие могут быть прогнозы в этом деле. В Постановлении Пленума ВСУ от 27 февраля 2009 №1 «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» отмечается, что информация в исковом заявлении может быть основанием для защиты достоинства, чести или деловой репутации исключительно в тех случаях, когда эта информация не является предметом такого процессуального документа. </p>
    <p style="text-align: justify">Поэтому вероятно, что исковые требования В. Емельяна обосновываются именно высказыванием представителя МАУ в Facebook о превышении министром своих полномочий при заключении меморандума с Ryanair. </p>
    <p style="text-align: justify">Стоит также обратить внимание на практику Высшего специализированного суда Украины. Так, в <a href="http://reyestr.court.gov.ua/Review/65435256">постановлении ВССУ</a> от 15 марта 2017 суд ссылается на Декларацию о свободе политических дебатов в средствах массовой информации, которая допускает факты острой и сильной общественной критике в СМИ в отношении того, как публичные лица выполняли или выполняют свои функции. </p>
    <p style="text-align: justify">Однако, делать прогнозы о том, как суд будет решать вопрос об определении характера такой информации и выяснять, является ли она фактическим утверждением или оценочным суждением, без исследования материалов дела и аргументации сторон невозможно. </p>
    <p style="text-align: justify">Кроме того, 08 августа 2017 года Шевченковским районным судом г. Киева зарегистрированная дело 761/28090/17 по иску ООО «Телерадиокомпания «Студия 1+1» в этот День В.В. об опровержении недостоверной информации, взыскании морального вреда. Возможно, иск Министра инфраструктуры с аналогичными требованиями является тактическим ответом. Однако, открытым остается вопрос, почему работу пиар-отдела и маркетологов перенесли в юридическую плоскость. </p>

(Via)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.