Просмотров: 17

Почему прогнозы большинства по рациональным вопросам всегда неверны

Как сказал Кант (или по другим источникам Kirchhoff): «Ничего
нет практичнее хорошей теории». Поэтому в условиях, когда большинство не
пользуется никакой теорией, а просто доверяет своему здравому смыслу, да еще к
том же не в состоянии определить феноменологический уровень рассматриваемых
процессов, то это большинство ВСЕГДА будет неправо. Эта неправота производит к метаниям в крайности. И это
понятно, ведь в здравому смысла нет измеряемой школы. Он скорее выбирает из
двух крайних состояний на осы ложь — истина.

    <p class="MsoNormal">Давно, с 2009 года, прогнозирую мегаобвал, выход мирового 

кризиса за преимущественно экономические рамки и начало фазы цивилизационной
смуты. Сначала, как и положено большинство, в отсутствие теории, руководствуясь
своим здравым смыслом все это дружно отвергало. Но ситуация кардинально изменилась
примерно месяц назад, когда посыпалась масса прогнозов фондового мегаобвала
рынка США. Тренд изменился и сейчас, похоже, каждый стремиться сделать прогноз
обвала, что бы потом заявит, что он лично его прогнозировал. И что вы думаете?
– большинство снова ошибается. Почему? Предстоящий обвал уже настолько близко,
что стал ошушаться на уровне технического анализа фондового рынка. Но вот этого
он не стал процессом финансового феноменологического уровня, а по-прежнему,
является цивилизационным процессом. Финансовые аналитики дружно прогнозируют
эго на своем уровне изучения. В результате, обычные прогнозы последнего месяца
о предстоящем обвале, выдаваемые финансистами
все обычно сводят к двум показателям – снижению темпов роста
кредитования корпоративного сектора и явном пузырю на рынке акций американских
компаний. Редко кто из прогнозистов ссылается на Китай, как возможную точку
начала обвала или ссылается на риски экономических блокад и военных действий.
Между тем это всего лишь четыре показателя из доброй сотни возможных параметров,
которые могут повлиять на дату и локализацию начала мегаообвала. Причем
некоторые показатели даже из финансовой сферы имеют противоположную
направленность. Например, с 2008 года мелкие американские инвесторы массово
покидают рынок акций, размещая свои активы в других инструментах. Вместо них на
этот рынок массово заходят активы ФРС, других центробанков и суверенных фондов.
Т.е. фондовый рынок США сейчас является гораздо менее рыночно/стихийным и
гораздо больше регулируемым/управляемым со стороны ФРС. Это не значит, что
удерживать раздувшиеся и раздуваемые дальше пузыри вот обвала можно бесконечно
долго. Это значит, что дата и локализация начала мегаобвала не прогнозируется
на феноменологическом уровне технического анализа фондового рынка. Поэтому,
большинство по-прежнему, т.е. всегда не право.
Мне же, в условиях перехода от ортодоксального
ноналармизма к массовому алармизму остается только подтвердить ранее сделанные
прогнозы.
(Via)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.