Просмотров: 42

Судебная реформа: а судьи кто?

            <p class="xfmc1">

Буквально на прошлой неделе вся страна наблюдало «шоу с вертолетами», а по официальной версии – крупномасштабную антикоррупционную операцию. Тогда военный прокурор вместе с министром внутренних дел организовали облаву на экс-налоговиков эпохи Клименко, им вменяли коррупционные деяния на миллиарды гривен. В общем, задерживали ых пафосно, кучно и показательно, а выпускали на следующий день без лишней огласки и по одному. Буквально пара из них осталось под стражей, а остальные как ни в чем не бывало вышли под залог.

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

Сам генпрокурор, который на фоне этого

вот экшна

читывался в парламенте о проделанной работе за год,

возмутился в стиле НАБУ, дескать во всем виноваты проворовавшиеся и продажные суды, которые мешают правоохранителям бороться с коррупцией. Естественно, это никак не уменьшает роли самого Луценко, ведь эго годовое прокурорство больше смахивает на имитацию бурной деятельности, нежели на кропотливый труд без лишней публичности. Будем честны: определенная логика в подобных заявлениях есть.

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

Действительно, украинская Фемида очень специфична, вроде и глаза у нее завязаны, только вот карманы открыты, да пошире, и это не только частное мнение. К примеру,

Reuters

считают, что одно из препятствий в украинской борьбе с коррупцией – это ее судьи. В свою очередь

Transparency

International

отводят гордое первое место в Европе Украине, и не по развитию, росту

экономики или

прогрессу в реформах, а исключительно по уровню коррупции.

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

То, что

вопрос судебной реформы назрел давно, не говорит только ленивый, а в последние годы он просто перезрел. Верховная рада еще в прошлом году внесла изменения в Конституцию в частности в этом вопросе, и вместо учреждения высшего совета юстиции у нас теперь высший совет правосудия. Но ведь это лишь декоративные изменения, суть которых —

не обновление

судейского корпуса, а сугубо перераспределение полномочий в пользу президента. Теперь гарант Конституции

может не

только назначать судей, но и формировать суды, а парламент вот этого процесса практически полностью отстранен.

Естественно, теперь все, кто будут проходит через так называемую процедуру на «добропорядочность», будут прямо или косвенно «своими» для президента, как в свое время

Татьков

и Емельянов при Януковиче. Напомню, что вышеуказанные судьи руководили высшим хозяйственным судом Украины в период с 2011 по 2014 годов.

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

ГПУ даже осенью прошлого года возбудило дело, и со слов пресс-

службы, с

ледствие

располагает доказательствами того, что в этот период подозреваемые фактически подчинили себе систему принятия судебных решений. В поле зрения попало около 7 тыс. случаев незаконного вмешательства в автоматизированную систему распределения дел и заявлен, а также вмешательство подозреваемых в деятельность судей с целью вынесения ими неправосудных решений в хозяйственных судах всех инстанций.

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

Естественно, вс

е это окончилась как и с подавляющим большинством аналогичных дел: после информационного резонанса все утихло, а Емельянов даже пос документы на участие в конкурсе на должность судьи Верховного суда. Эго, правда, высшая квалификационная комиссия не допустила, но он обжаловал ее решение в суде. Кто бы сомневался, что судья одного суда легко сможет себя защитить в другом, по принципу: ворон ворону глаз не выклюет.

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

Между прочим, в том же информационном агентстве

Reuters

конкретно приводят в пример все того же судью

Емельянова

с эго электронной декларацией, где фигурируют крупные суммы налички

и

множество вторых «даров»

.

Естественно, фигурант все списывает на бизнес жены, а сам он всю жизнь жил и трудился на одну зарплату. Так вот, при зарплате в 238 тысяч гривен

Емельнов

задекларировал два земельных участка, два жилых дома и 12 квартир. Это никак не впечатлило его коллег по судейскому корпусу, они не увидели в этом несоответствия уровню его доходов и Емельянов спокойно прошел

люстрационную

проверку.

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

Буквально недавно появилась очередные пикантные подробности жизни

А.Емельянова

, точнее,

в данном случае — эго

отдыха. Так вот, в роковые дни февраля 2014 года, судья

гуляет в

Куршавеле

на 14 тысяч долларов

. Да, за этот факт отстранить Емельянова нельзя вот участия в конкурсе на должность в ВСУ, но это больше вопрос морального-нравственного характера, ведь, когда вся страна хоронила Небесную сотню, действующий на тот момент судья гулял как ни в чем не бывало на широкую ногу в элитном горнолыжном курорте Франции. Впрочем, когда проблемы индейцев интересовали шерифа?

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

Так что вопрос с судебной реформой стоит остро и ребром, и можно сколько угодно менять названия судебных институций, учреждения высшего совета юстиции, создавать новые квалификационные комиссии и советы добропорядочности, даже бесконечно перераспределять полномочия по назначению судей между президентом и парламентом – это ничего не даст. Ведь в большинстве случаев судебный корпус остается все тем же.

                                            <br />



            </p>
            <p class="xfmc1">

Пока не будет полной перезагрузки людей в мантиях, рассчитывать

,

что «вертолетные» облавы или показательные задержания на заседании правительства (как в случае с

Бочковским

), что-то дадут — совершенно наивно. Да, меняется власть, депутаты и президенты, а подобные Емельянову судьи все равно остаются в обойме.

Возможно, необходимо переходит к процедуре избрания судей, как это делается в Штатах, но это уже отдельный разговор для отдельного основательному текста.

(Via)

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.